1、电脑上有什么比较好的代码编辑工具？
AIGC浪潮席卷全球，大模型技术应用到软件开发领域，正在颠覆传统的软件工程。华为云CodeArts Snap是一款基于大模型技术打造的智能开发助手，旨在提高开发人员的生产力和代码质量，为开发者带来全新的编程方式和体验。
探秘华为云智能编程助手CodeArts Snap
华为云智能开发助手CodeArts Snap，源于华为自身的研发实践
华为拥有千亿行的代码规模、超过11万的研发员工，平均每天需要完成50万次构建、500万次测试、15万次部署。研发效率和质量一直是华为关注的核心能力，这关系着企业的数字生产力是否先进。
如此大规模和高质量的软件开发需求，也面临诸多挑战：
开发任务繁多：开发者需要理解业务需求之后才能够进行具体的开发动作，繁杂的开发任务可能暂时导致开发思路灵感的缺失。存量代码维护难：每天数以千万级别的代码新增，开发者在进行代码走读时需要耗费大量时间，代码的可读性也参差不齐。如果开发者对此段代码使用的编程语言不够熟悉，也会影响代码维护的效率。定位问题慢：编程问题的清晰准确描述直接影响开发者问题定位的效率，而搜索线索繁多，依赖人工分析过滤，使得问题定位往往较慢。很多情况下，开发者均是凭经验定位问题。
CodeArts Snap的出现揭开智能研发新篇章。
CodeArts Snap八大核心功能：单元测试、代码生成、代码解释、代码调试、研发知识问答、代码注释、代码检查和代码翻译。
单元测试用例生成：自动创建单元测试用例，提高测试覆盖率，确保每个功能和场景都被测试到。告别繁杂的手动编写，实现单元测试用例自动创建，有效提高测试覆盖率。代码生成：根据自然语言生成完整代码逻辑，实现编码效率的大幅提升。代码调试：在用户运行代码报错时，可根据提示的错误日志一键修复代码；也可以直接对代码进行检视，挖掘潜在编译问题。代码解释：快速分析代码并自动生成文档，提高阅读代码的速度和效率研发知识问答：对话框内进行任意研发相关的知识提问，提高研发问题的解决效率代码注释：快速分析代码，自动生成有意义的完整注释，增加代码可读性，同一个代码库注释风格的一致性。提高研发问题的解决效率代码检查：快速分析代码，提供错误发生的详细信息和修复建议，缩短错误定位时间代码翻译：快速分析代码并自动完成迁移和翻译，提高开发者工作效率。
CodeArts Snap的核心优势
1套研发工具链+2个自动化工具+3项军规基本法，研发数据“越练越高质”。汲取30年ICT研发经验，CodeArts研发工具链沉淀了华为研发元数据，加成自动化数据清洗平台和自动化数据清洗平台，经过《华为研发大模型语料质量基本法V1.0》、《华为研发大模型数据清洗基本法V1.0》、《华为研发大模型评测基本法V1.0》的军规历练，浓缩出高质量的训练数据。
强化训练+评价反馈，模型“越用越聪明”。构造特殊的微调数据可以用来增强模型的元能力（自纠正、反思、有害判断等），从而提升研发大模型在代码生成特性上的准确率。在业界公认的代码评测集上，研发大模型生成代码的正确性在数百亿参数规模上达到业界第一。
自动补充背景信息，模型“越听越明白”。用户输入的信息通常较为简略，利用API知识图谱、知识库检索、以及代码上下文前处理，最终传递给大模型的内容信息更加丰富，上下文信息越完整，大模型更容易理解用户输入的信息，实现模型“越听越明白”。
CodeArts Snap重塑软件开发范式，让软件开发更加智能、高效、可
华为云CodeArts Snap作为一款智能开发助手，结合先进的人工智能技术和创新算法于一体，为开发者提供了高效且智能的开发体验，无论是函数级的代码生成还是光标闪烁处乍现的灵感，CodeArts Snap都展现了其独特的优势。随着技术的不断演进和应用场景的拓展，CodeArts Snap将继续为开发者们带来全新的体验，让灵感到代码只需“弹指间”即实现。
了解华为云CodeArts Snap，戳→
CodeArts Snap-华为云
2、写代码的工具有哪些，求推荐？
楼主问的是编辑器吗？
不同的平台有不同的工具，比如说：
Windows： 下面写
.Net
就要使用宇宙最强编辑器Visual Studio。
Linux： 下面可选就有很多了，QT用来写跨平台页面，也有大神还在使用VIM和emacs。
Mac：下面使用XCode写iOS和macOS原生应用。
以上是各个平台官方推荐使用的编辑器，当然也有很多有些的跨平台编辑器。
比如说：
开发 Android 使用Android Studio，
开发Java 使用eclipse或者idea，
Go语言、Python，Js等等使用VSCode或者Jetbrain家族，
目前前端开发基本被VSCode占据大半壁江山，Python，Go等后台胶水语言基本是Jetbrain家族和VSCode平分天下，Java开发者也逐渐抛弃Eclipse，拥抱Jetbrain家族的Idea。也就是说，除了Mac和Windows自家软件，基本是VSCode和Jetbrain家族平分天下。
3、用什么工具系统查看源代码比较好？
静态源代码安全检测工具比较
1. 概述
随着网络的飞速发展，各种网络应用不断成熟，各种开发技术层出不穷，上网已经成为人们日常生活中的一个重要组成部分。在享受互联网带来的各种方便之处的同时，安全问题也变得越来越重要。黑客、病毒、木马等不断攻击着各种网站，如何保证网站的安全成为一个非常热门的话题。
根据IT研究与顾问咨询公司Gartner统计数据显示，75%的黑客攻击发生在应用层。而由NIST的统计显示92%的漏洞属于应用层而非网络层。因此，应用软件的自身的安全问题是我们信息安全领域最为关心的问题，也是我们面临的一个新的领域，需要我们所有的在应用软件开发和管理的各个层面的成员共同的努力来完成。越来越多的安全产品厂商也已经在考虑关注软件开发的整个流程，将安全检测与监测融入需求分析、概要设计、详细设计、编码、测试等各个阶段以全面的保证应用安全。
对于应用安全性的检测目前大多数是通过测试的方式来实现。测试大体上分为黑盒测试和白盒测试两种。黑盒测试一般使用的是渗透的方法，这种方法仍然带有明显的黑盒测试本身的不足，需要大量的测试用例来进行覆盖，且测试完成后仍无法保证软件是否仍然存在风险。现在白盒测试中源代码扫描越来越成为一种流行的技术，使用源代码扫描产品对软件进行代码扫描，一方面可以找出潜在的风险，从内对软件进行检测，提高代码的安全性，另一方面也可以进一步提高代码的质量。黑盒的渗透测试和白盒的源代码扫描内外结合，可以使得软件的安全性得到很大程度的提高。
源代码分析技术由来已久，Colorado 大学的 Lloyd D. Fosdick 和 Leon J. Osterweil 1976 年的 9 月曾在 ACM Computing Surveys 上发表了著名的 Data Flow Analysis in Software Reliability，其中就提到了数据流分析、状态机系统、边界检测、数据类型验证、控制流分析等技术。随着计算机语言的不断演进，源代码分析的技术 也在日趋完善，在不同的细分领域，出现了很多不错的源代码分析产品，如 Klocwork Insight、Rational Software Analyzer 和 Coverity、Parasoft 等公司的产品。而在静态源代码安全分析方面，Fortify 公司和 Ounce Labs 公司的静态代码分析器都是非常不错的产品。对于源代码安全检测领域目前的供应商有很多，这里我们选择其中的三款具有代表性的进行对比，分别是 Fortify公司的Fortify SCA，Security Innovation公司的Checkmarx Suite和Armorize公司的CodeSecure。
2. 工具介绍
2.1. Fortify SCA(Source Code Analysis)
Fortify Software公司是一家总部位于美国硅谷，致力于提供应用软件安全开发工具和管理方案的厂商。Fortify为应用软件开发组织、安全审计人员和应用 安全管理人员提供工具并确立最佳的应用软件安全实践和策略，帮助他们在软件开发生命周期中花最少的时间和成本去识别和修复软件源代码中的安全隐患。 Fortify SCA是Fortify360产品套装中的一部分，它使用fortify公司特有的X-Tier Dataflow™ analysis技术去检测软件安全问题。
优点：目前全球最大静态源代码检测厂商、支持语言最多
缺点：价格昂贵、使用不方便
2.2. Checkmarx CxSuite
Checkmarx 是以色列的一家高科技软件公司。它的产品CheckmarxCxSuite专门设计为识别、跟踪和修复软件源代码上的技术和逻辑方面的安全风险。首创了以查询语言定位代码安全问题，其采用独特的词汇分析技术和CxQL专利查询技术来扫描和分析源代码中的安全漏洞和弱点。
优点：利用CxQL 查询语言自定义规则
缺点：输出报告不够美观、语言支持种类不全面
2.3. Armorize CodeSecure
阿码科技成立于2006年，总部设立于美国加州圣克拉拉市，研发中心位于台湾的南港软件工业园区。阿码科技提供全方位网络安全解决方案，捍卫企业免于受到黑客利用 Web 应用程序的漏洞所发动的攻击。阿码科技 CodeSecure可有效地协助企业与开发人员在软件开发过程及项目上线后找出 Web 应用程序风险，并清楚交代风险的来龙去脉 (如何进入程序，如何造成问题) 。CodeSecure内建语法剖析功能无需依赖编译环境，任何人员均可利用 Web操作与集成开发环境双接口，找出存在信息安全问题的源代码，并提供修补建议进行调整。CodeSecure依托于自行开发的主机进行远程源代码检 测，在保证速度稳定的同时方便用户进行Web远程操作。
优点：Web结合硬件，速度快、独具特色的深度分析
缺点：支持语言种类较少、价格不菲
3. 对比
Fortify SCA简写为SCA，Checkmarx CxSuite简写为CxSuite，Armonize CodeSecure简写为CodeSecure。
SCA CxSuite CodeSecure
厂商 Fortify Software Checkmarx 阿码科技
支持语言 Java,JSP,ASP.NET,C#,
VB.NET,C,C++,COBOL,
ColdFusion,Transact-SQL,
PL/SQL,JavaScript/Ajax,
Classic,ASP,VBScript,VB6,PHP JAVA、ASP.NET（C#、VB.NET）、JavaScript、Jscript、C/C++、APEX ASP.NET（C#、VB.NET）、ASP、JAVA、PHP
风险种类 400种 300种 参考CWE
风险类型参考来源 CWE、OWASP CWE、OWASP CWE、OWASP
漏报率 最低 低 低
误报率 稍高 低 低
是否支持SaaS 否 否 是
软硬件类型 纯软件 纯软件 Web结合硬件设备
运行平台 无限制 WindowsNET Framework 2.0 无限制
运行速度 取决于电脑配置速度不定 取决于电脑配置速度不定 由主机配置决定速度恒定
报告格式 PDF PDF、XML、CSV、HTML Web、PDF
报告内容 完整按照风险级别不同分为多个文件 核心内容完整扫描信息等缺失 非常完整但修改建议放于最后
报价 100万/软件 70万/软件 100万/软硬件
性价比 中 高 低
从软件支持的源代码语言上来说，Fortify SCA（下文简称SCA）支持多达17种语言，Checkmarx CxSuite（下文简称CxSuite）其次，而Armonize CodeSecure（下文简称CodeSecure）在三款软件中支持的最少，仅仅支持几种最常见语言，不过这几种基本涵盖了绝大多数应用中使用的编程语言，基本上可以支持现在大多数应用的源代码扫描。
从风险的分类来说，各个厂商都有其自己独特的分类方式和不同的种类数量，不过从实际应用中可以看出，总体上仍为OWASP公布的几类风险，如SQL注入、跨站脚本等，已经可以满足实际中开发人员和测试人员的需求，对于各个厂商不同的部分，一般来说主要的区别在于理解不同，看问题的角度不同，并无谁错谁对之原则性问题。
从运行平台 的角度，CodeSecure这个产品目前看来已经将SaaS的理念很好的融合进来，整个软件的操作界面为Web方式，用户可以通过网页进行操作，B/S 的方式可以将操作系统的影响降到最低，只要有一台可以上网的电脑和浏览器，无论什么操作系统都可以使用CodeSecure远程进行源代码扫描，CodeSecure依托的是一台Armonize自行研制的主机，使用硬件设备的好处在于可以适用于多种场合，不会因为测试人员或是开发人员的电脑配置影响扫描速度，扫描的速度完全取决于主机的性能。而SCA和CxSuite主要还是单机软件，但目前也在不断地向SaaS的方向进行过渡，并且提供了相当全面的贯彻整个软件开发流程（SDLC）的解决方案与服务给用户。其中CxSuite这个产品标明了使用该软件的硬件配置，为Windows操作系统 和.NET框架，这个产品目前应该为利用.NET框架进行开发，所以运行环境有一定的局限性。同时，SCA和CxSuite因为是单机软件，一方面在使用 前需要安装，另一方面其运行速度取决于运行软件的电脑性能，对于使用该软件的电脑配置有一定的要求。
三种产品都使用了各自的技术对于威胁进行检测，SCA使用的是已获得专利的X-Tier™数据流分析器，这三种产品中只有CxSuite声称可以达到零误报率，因为 其对于风险的理解是风险必须在外形上呈现出来才被考虑为实际的风险，这种理解方式可以说是别出心裁，从代码安全的角度来说，检测的目的是为了发现问题并及时改正，同时要针对于最关键的问题进行改正，这也是这三款软件都包含TOP X的统计的目的，从这一点上讲，CxSuite的风险报告是非常谨慎的。SCA在以前的使用中发现有一定的误报率，不过换个角度想，误报相比漏报是可以容 忍的，规则越严格，误报率就会相应的上升而漏报率就会相应的下降，源代码检测工具目前均为静态的进行代码的扫描，即所有的检测均是按照“规则”来进行，任 何一款产品都不可能达到真正的零误报、零漏报。所以可以说SCA的规则检查稍显简单，CxSuite和CodeSecure的检查比较谨慎。
而从漏报率上来看，谨慎的查找势必会导致漏报率的提升，这一点上SCA和CodeSecure只说明了低漏报率，而CxSuite内部包含了一种类似于C#称为 CxQL的查询语言，支持使用这种语言进行查询，方便用户进行特定的查找。另两款软件使用的都是规则的方式，其本质上应该是相类似的，这一点上规则似乎更 容易被用户接收，但是CxQL的方式确实增强了用户的操作性。
从结果输出 上来说，三款软件都支持多种输出方式，而作为报告PDF格式可以说是最书面的一种格式。在这一点上，三款软件输出格式略有不同。
SCA报告构成如下：扫描概述、按风险的分类进行详细描述，包括每个风险的发现位置，代码上下文，风险源和风险输出，以及改进方法，各类风险描述之后是按照风险类别 的所有风险的统计和按照风险等级的统计图表。SCA的每种类型的文件生成一个PDF文件，便于用户对于风险严重程度的不同采取不同的策略。
CxSuite 报告构成如下：风险按照不同分类方式的统计图、风险的数据统计情况、风险最高的文件TOP 10、按照类别进行风险详述，包括风险的名称、描述、常见危害、在软件开发各阶段的相应处理方式、详细示例，列举每一个风险的传输路径和相应位置代码。
CodeSecure 报告构成如下：目录、重点精华，包括检测信息、弱点密度规范分布趋势、弱点最多的文件TOP 5，弱点索引，弱点的详细信息，包括弱点的全程跟踪，最后是弱点信息及修改建议、所有的进入点。
三款软件的 报告中以SCA的最有特色，将不同级别的风险分文件显示对于程序员进行修改是极为方便的；CodeSecure的报告最为规范，整个文档包括目录，结构完 整，唯一的不足是将风险的修改建议放在了最后，查阅有些不便；CxSuite的内容可以说是最概要的，只包含了风险的最关键内容，对于程序员来说应该是最 简洁的。
4. 总结
这三款静态源代码扫描工具都有其各自特色，SCA支持的语言多达17种，基本上涵盖了绝大多数的应用，具有相 当广泛的适用性，但同时也使得其价格非常昂贵；CxSuite支持的语言包括常见Web应用的语言，适用范围基本上包括了大部分的应用，其使用独创的语言来自定义规则非常有特色，价格较之SCA有一定的优势；CodeSecure支持的语言较少，不过基本上可以适用于当前大多数的B/S结构应用，它是唯一 的软硬件结合的产品，在免除用户安装步骤的同时将扫描运行于特定设备之上，有助于提高运行速度，也因为包括硬件的缘故，其价格不菲。
SCA极广的适用性使其适用于横跨多种语言的开发和测试人员，CxSuite的较高性价比使其适于基于Web 的开发人员和测试人员，CodeSecure稳定的速度和B/S的独特结构使得Web开发或测试的多人同时使用变得极为方便。
随着应用的安全性越来越受到人们的重视，静态源代码扫描和动态扫描将逐渐融合，未来将会有更多更优秀的源代码扫描工具诞生，让我们拭目以待吧。
附录A 其他静态源代码检测产品
公司 产品 支持语言
art of defence Hypersource JAVA
Coverity Prevent JAVA .NET C/C++
开源 Flawfinder C/C++
Grammatech CodeSonar C/C++
HP DevInspect JAVA
KlocWork Insight JAVA .NET C/C++，C#
Ounce Labs Ounce 6 JAVA .NET
Parasoft JTEST等 JAVA .NET C/C++
SofCheck Inspector for JAVA JAVA
University of Maryland FindBugs JAVA
Veracode SecurityReview JAVA .NET
FindBug PMD／Lint4
